home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 3518 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.9 KB
  1. Path: news.lpr.carel.fi!usenet
  2. From: Ari Lukumies <aril@cmt.lpr.mail.carel.fi>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Can MSVC++ create DOS applications?
  5. Date: Wed, 24 Jan 1996 17:11:36 +0200
  6. Organization: Carelcomp Forest
  7. Message-ID: <31064C28.729C@cmt.lpr.mail.carel.fi>
  8. References: <4e4e3r$bjv@maureen.teleport.com>
  9. NNTP-Posting-Host: renoir.cclahti.carel.fi
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (WinNT; I)
  14.  
  15. Ken Smith wrote:
  16. > 
  17. > I currently have Borland C++ 3.1 and am want to upgrade. I am trying to decide
  18. > between BC++ and MSVC++. One point I am unsure of is if MSVC++ can create DOS
  19. > programs (ie not need to run inside windows). Can anyone help me with this.
  20. > Also any pointers to comarisons between the systems would be helpful - I am
  21. > sure there must be a FAQ out there somewhere.
  22. > 
  23. > -Thanks
  24. > 
  25. > Ken Smith
  26. > klsmith@teleport.com
  27.  
  28. MSVC++ 1.x versions can (eg. MSVC++ 1.52), but later ones, starting at version 2.0, 
  29. cannot; they are for 32 bit programming only (WinNT, Win95, or Win3.x with Win32s). 
  30. AFAIK, Borland compilers support both 16-bit (DOS) and 32-bit worlds. What comes to 
  31. programming for Windows worlds, Borland has better resource handling capabilities 
  32. than MSVC. The quality of code produced by the compilers is identifical enough to 
  33. make no big a difference where normal programs are concerned, but MSVC tempts to do 
  34. better optimizations at final stages, for programs where the speed and size really 
  35. counts. Also, I like Borland's IDE better than that of MSVC; it's easier to 
  36. configure and write your own edit-helpers like macros etc. One thing to consider, 
  37. if you're going to do Windows programming in C++, is whether you find OWL or MFC a 
  38. better framework - I personally find MFC easier, and it seems to have become the 
  39. industry standard nowadays.
  40.  
  41.  
  42. Later,
  43. AriL
  44. -- 
  45. All my opinions are mine and mine alone.
  46.